永遠(yuǎn)跟黨走
今年對中國共產(chǎn)黨來說應(yīng)當(dāng)是個大年，最近，大家在探討，共產(chǎn)黨的執(zhí)政問題比較多。有的說好于西方國家的自由民主，也有更多人對黨在近30年來改革開放中存在的問題說辭不一。那么到底共產(chǎn)黨在如今的形式下該怎么辦？如何面對一黨領(lǐng)導(dǎo)的優(yōu)缺點，如何面對存在的問題。共產(chǎn)黨在革命時期的時候需要人民，但搞建設(shè)是否不需要人民而只需要資本家和資本。今天就和大家一起探討學(xué)習(xí)。
當(dāng)年的共產(chǎn)黨與國民黨的區(qū)別在哪？
從兩黨的目標(biāo)上看視乎沒什么區(qū)別，都是打到軍閥，平均地權(quán)，民族解放。孫中山講，三民主義就是社會主義。然而，兩黨有兩個根本區(qū)別。
一是，國民黨在平民百姓中沒有根，共產(chǎn)黨植根于平民百姓。
二是，國民黨要像上帝，給人民送慈善；共產(chǎn)黨是要人民自己當(dāng)家作主，讓人民自己組織起來自己解放自己。
沒有根的國民黨迅速變成了新軍閥，它完不成平均地權(quán)和民族解放的任務(wù)。共產(chǎn)黨植根人民動員人民，組織人民，共產(chǎn)黨感動了人民這個上帝，就沒有辦不成的事，上帝就幫共產(chǎn)黨移山。
從“三大紀(jì)律八項注意”，“缸滿院凈”，“為家家戶戶排憂解難”，“減租減息”，到真正的“平均地權(quán)”,共產(chǎn)黨時時惦念每家每戶的疾苦，人民也就堅決支持共產(chǎn)黨，把”最后一塊布、最后一碗米，最后一個兒子交到共產(chǎn)黨的手里。
共產(chǎn)黨已經(jīng)執(zhí)政60多年了，如今的一些現(xiàn)象，老百姓和當(dāng)年的國民黨相比較。在經(jīng)濟建設(shè)的今天，強拆也就像當(dāng)年的抗戰(zhàn)打日本一樣。沒有根的國民黨就要靠“王保長”去“抓壯丁”，有根的共產(chǎn)黨靠動員群眾自己當(dāng)家作主，建設(shè)了人民自己的抗日隊伍。現(xiàn)在的村書記，鎮(zhèn)書記不駐村，讓黑社會進(jìn)行拆遷，黨在群眾中不就爛掉了嗎？
廣大群眾支持共產(chǎn)黨執(zhí)政，不是因為過去獲得的利益，不是因為將來可能獲得的利益，更不是因為抽象的利益，而是因為具體的、眼下的利益。
改革政策僅惠及少數(shù)人，沒有大多數(shù)老百姓的事。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的市場化的路必會越走越窄。水能載舟亦能覆舟，只有扎根老百姓 ，全心全意為人民服務(wù)才能共產(chǎn)黨下的政府有生存的希望。
截止2013年底，中國共產(chǎn)黨黨員黨員數(shù)8668.6萬名，每16個中國人中就有一個是***黨員，如果成立一個國家的話，在世界上可以排上第16名。比德國的總?cè)丝谶€多。
***的基層組織總數(shù)為430.4萬個，162.7萬個非公企業(yè)建立了黨組織，11.5萬個在社會組織中建立的。
這樣大的一個組織在改革建設(shè)中又為什么出現(xiàn)了問題，共產(chǎn)黨的目前的現(xiàn)象，它的優(yōu)勢在哪，存在的問題又在哪，還有沒有辦法去改觀現(xiàn)在的一切，讓我們黨員有信心，讓老百姓還能像當(dāng)年一樣跟共產(chǎn)黨去干。
我們從以下幾個方面去看看。盡管共產(chǎn)黨出現(xiàn)了一些問題，甚至是很嚴(yán)重的問題，共產(chǎn)黨有沒有辦法能在自身的前行中解決問題，修正自己，成為一個真正的偉大的黨。
中國共產(chǎn)黨具有雙重屬性。首先，它是一個超級政治組織，是擁有8000萬黨員的先鋒隊；其次，它是一個超級強國 家機構(gòu)，黨的各級委員會是國家政權(quán)的核心領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)。這雙重的屬性即形成獨特的制度安排與治理方式，又成為諸多沖突的根源。
有好多人崇拜西方民主，西方民主讓更多的人羨慕。到底這種民主會帶來什么？
西方一些國家實行三權(quán)分立，而臺灣實行孫中山先生提出的“五權(quán)分工”，在行政、立法、司法、監(jiān)察、考試權(quán)，曾經(jīng)臺灣自稱“三權(quán)分立”、政府無能，五權(quán)分工、政府萬能。但，由于所謂的“民主化”臺灣現(xiàn)在是個什么樣，缺乏有效的權(quán)利整合平臺，使得五權(quán)分工體制變成五權(quán)分立體制，有分工無協(xié)作，有制衡無配合。
西方式的政黨是私黨、分立的黨、派系的黨、輪流坐莊的黨。美國前總統(tǒng)華盛頓說：黨派政治造成的國內(nèi)政治對立與分裂，已然成為代議制政體的致命傷。美國現(xiàn)總統(tǒng)上臺后的現(xiàn)狀，互相攻擊，互相拆臺，使得政府陷入無所作為的境地。西方的選舉制是走一步看一步，不需要長遠(yuǎn)打算。有的就是為下一次的選舉，選票。所以，人們說西方的選舉就是“翻燒餅”，不斷地“翻燒餅”，造成了巨大的“沉沒成本”。 中國共產(chǎn)黨是公黨、合一之黨、團結(jié)之黨、長期執(zhí)政之黨。黨來源于人民，屬于人民。它代表的是最廣大人民的利益、是先進(jìn)文化的代表。正是由于中國“政黨——國家“的根本制度安排，使得國家有了***這樣一個“國家戰(zhàn)略者”一個“集體人”的替身，不斷謀劃長遠(yuǎn)、謀劃全局，從而有可能將全體人民的整體利益、長遠(yuǎn)利益做實。
世界上沒有哪個國家政黨能夠像中國共產(chǎn)黨這樣不斷制定并實施國家發(fā)展路線與計劃。
中國共產(chǎn)黨目前的管理模式“六權(quán)分工體制”。黨中央掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，全國人大擁有立法權(quán)，國務(wù)院行使行政權(quán)，最高人民檢察院和最高人民法院行使司法權(quán)，全國政協(xié)行使參政議政權(quán)，中央軍委行使軍事權(quán)。所有國家機關(guān)都在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下開展工作。
共產(chǎn)黨在政治體制上具有明顯的優(yōu)勢。有效的避免了多元政治體制中的群龍無首、一盤散沙的問題。
由于中國建國初期，經(jīng)過戰(zhàn)爭變得窮，老百姓連飯都吃不飽。在1949-1978年間人均GDP從400美元開始向上，直到1979年始終在1000美元之下。也正是在這樣的基礎(chǔ)上我們走到了今天。在當(dāng)時匱乏的經(jīng)濟階段國家采取了公平的方式，由于人們只能夠維持生存的基本需要，如果分配不均勢必連人的基本生存都得不到保障。同時，國家也在那樣的情況下面對西方強敵的打壓，還要拿出部分搞重點發(fā)展，做關(guān)鍵的事。
不同的是，20世紀(jì)開始時，西方對自由民主的最終勝利充滿了自信；直到20世紀(jì)尾聲，西式的自由民主制度已經(jīng)無可爭議地變?yōu)楦鲊氁粺o二的選擇。龐大的蘇聯(lián)轟然垮塌，東歐各國紛紛轉(zhuǎn)向，整個世界都在擁抱資本主義。
然而，中國仍然堅定地在這條路上前行，不同的是版本升級了。不是那個而是一個改革開放的，以公有制為主題多種所有制共存的局面。這正是中國式的2.0版本。
在這期間幾十年的改革開放，大家看到了中國經(jīng)濟的神速發(fā)展。2012年奧巴馬問喬布斯，蘋果在海外的組裝何時可以回到美國，而喬布斯回答，回不來了。之所以回不來，既有產(chǎn)業(yè)配套原因，也有人才原因——當(dāng)?shù)投说闹圃鞓I(yè)搬到中國后，許多中高端的產(chǎn)業(yè)也不得不搬，因為這些產(chǎn)業(yè)在美國獲取配件的成本變得太高，同時，一個月內(nèi)找1.2萬名工程師哪找去。奧巴馬試圖重新促進(jìn)美國“再工業(yè)化”，然而，美國政府債臺高筑，他能有什么辦法重振產(chǎn)業(yè)呢？
2013年3月29日奧巴馬在邁阿密港口發(fā)表演說，鼓勵美國更廣泛地使用“美國制造”，一陣大風(fēng)吹落他身后的美國國旗，露出了國旗覆蓋著的上海振華重工的商標(biāo)。
在西方國家進(jìn)行競爭性的選舉體制下，社會力量對政府的影響力要比在中國政治體制下更為直接。政府往往會被社會強勢集團所俘獲。大家都知道的韓國樸槿惠與三星集團的關(guān)系等。
通過競爭性選舉程序上去的執(zhí)政黨，不能不首先代表社會中的強勢集團，無法代表大多數(shù)人；然而，這些強勢集團卻懷著逐利本能，并不忠于它所在的國家，一旦有獲得超額利潤的機會，就會將產(chǎn)業(yè)搬遷到其他國家和地區(qū)。在政治獻(xiàn)金合法化的條件下，權(quán)錢交易，綁架了競選者。一旦政策不利于強勢集團他便會挖墻腳，讓你難看。
有人提出將“民主化”在中國的“國家基本制度”與***的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)相剝離，持續(xù)加強后者，最終實現(xiàn)優(yōu)質(zhì)民主。但從實踐來看，中國的“國家基本制度”與***的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)骨肉相連，在削弱***領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的同時持續(xù)加強“國家基本制度”，幾乎是不可能的。或許韓國這樣的小國引入競爭性選舉未能減弱國家基礎(chǔ)能力，但這些小國與大國的復(fù)雜性根本不可同日而語。這也只有中國這樣大國才能品味到央地矛盾、區(qū)域矛盾、城鄉(xiāng)矛盾、階層矛盾、民族矛盾、宗教矛盾作為負(fù)責(zé)任的政治家是不會因為在邏輯上的可能就去做嘗試。蘇聯(lián)的解體，東歐國家的突變已經(jīng)說明了這一切。
到2002年中國的人均GDP達(dá)到4000美元，大多數(shù)人衣食無憂。到2012年，中國人均GDP已跨越10000美元。如果還沿用2.0版本的路線圖，不僅收入差距會持續(xù)擴大，先富起來的少數(shù)群體還會快速聚集大量財富，固化與勞動人民的鴻溝，形成勢不兩立的階級對抗。
為了共同富裕，3.0版的中國式社會主義應(yīng)給那些切實改善大多數(shù)人福利的領(lǐng)域（如宜居、暢通、平安、生態(tài)、基礎(chǔ)設(shè)施、文化藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)）加大投入，并通過再分配的方式，盡力對與人類生存權(quán)相關(guān)的領(lǐng)域進(jìn)行“去商品化”，實現(xiàn)“學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居”。
在過去十余年，中國出現(xiàn)了一次新躍進(jìn)：社會保護(hù)力度大大增強。這個新躍進(jìn)已靜悄悄地給中國社會帶來翻天覆地的變化：一方面，它阻止了不平等的進(jìn)一步惡化的趨勢；另一方面，它為降低人類不安全創(chuàng)造了有利的條件。只要繼續(xù)推進(jìn)這兩方面的變化，社會主義就不是一句空話。
然而，“樹欲靜而風(fēng)不止”，中國是被更多的資本主義國家所包圍，經(jīng)常的打壓，經(jīng)常的找茬，連續(xù)不斷。一方面，中國的崛起和強大，一帶一路，走向深海，讓一些國家害怕，盡管幾十年過去了，還沒有從心理上接受曾經(jīng)貧窮的中國的強大。二是，改革開放中，雖然，在國家強大上增加了人民的自豪感，但是，那些官商勾結(jié)、那些官二代、富二代等不可接受的現(xiàn)象出現(xiàn)。形成新的與人民對立的利益團體。由此，讓人民，離黨越來越遠(yuǎn)，對黨有不信任的危機。
那么，在此黨和國家做對了什么？
在政治制度建設(shè)上，首先，保持了一個強大的國有經(jīng)濟部門，為中國國家的“自主性”提供了經(jīng)濟基礎(chǔ)，使得中央政府有較為獨立的財政收入來源和宏觀經(jīng)濟調(diào)控手段，從而避免了過度依賴社會中的強勢集團，這是中國政治制度得以發(fā)揮作用的重要經(jīng)濟前提——當(dāng)然，防止國有經(jīng)濟部門的“封建化”，使其始終保持服務(wù)全民的性質(zhì)，也成為執(zhí)政黨時刻需要面對的挑戰(zhàn)。
***始終保持為一個自覺地為全社會設(shè)置戰(zhàn)略性愿景，控制住了既得利益集團的偽愿景。比如，將“人民”悄然替換為“市場主體”，將為人民服務(wù)替換成“為市場主體服務(wù)”，而且打出的是“深化改革”的旗號。
黨政分工不分開。2014年5月26日***中央政治局集體學(xué)習(xí)中，習(xí)近平指出，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮黨總覽全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，是我國社會主義市場經(jīng)濟體制的一個重要特征。這就重申了“黨管經(jīng)濟”的原則，并將之提高到新的高度。
集體領(lǐng)導(dǎo)保障了大政方針決策的科學(xué)性，保持路線、方針、政策的連續(xù)性。中央領(lǐng)導(dǎo)干部的產(chǎn)生，要通過集體考察、集體選擇、集體交班、集體接班既防止個人說了算，也防止出現(xiàn)戈爾巴喬夫式的政治人物，這就保證了黨的路線和國家發(fā)展戰(zhàn)略得到連續(xù)、平穩(wěn)和堅決的貫徹實施。新領(lǐng)導(dǎo)班子需要凝聚領(lǐng)導(dǎo)班子的共識，需要尊重上一屆領(lǐng)導(dǎo)集體，因而，不能新的理論和政策都會對以往的采取簡單批判和拋棄，而主要采取重新解釋和發(fā)展的方式。同時，***的集體領(lǐng)導(dǎo)中的集體有班長。如果沒有統(tǒng)籌和負(fù)責(zé)的人，所謂集體領(lǐng)導(dǎo)變成若干個人的各自領(lǐng)導(dǎo)，各個領(lǐng)域各行其是，在用人上也缺乏統(tǒng)一的權(quán)威，不同領(lǐng)域形成庇護(hù)——被屁護(hù)關(guān)系。
執(zhí)政黨堅持了“黨管干部”的原則。***的集體交接班制度，要成為黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)人，起履歷的全面性非常重要。習(xí)近平、李克強都做過大隊書記，也有做省領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)驗，切擔(dān)任多個省的領(lǐng)導(dǎo)對橫向的區(qū)域經(jīng)濟有充分的了解。這就在很大程度上呼應(yīng)了“宰相必出州郡，猛將必發(fā)于卒伍”的古訓(xùn)。
重視鞏固和保持中央權(quán)威，同時在地方層面保持著彈性實驗的空間。90年代中央通過分稅制改革，能力大大加強，扭轉(zhuǎn)了90年代初的“無米下鍋”的局面。財大氣粗，中央吸取能力的增加鞏固了中央的政治權(quán)威，對地方的潛在離心傾向形成遏制。財力的增長使得中央有可能實施較大的戰(zhàn)略布局，比如通過更大力度的轉(zhuǎn)移支付支持欠發(fā)達(dá)地區(qū)，縮小地區(qū)差距；推進(jìn)重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，扶持戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；推進(jìn)全國統(tǒng)一的社會福利體系的建設(shè)，編織社會安全網(wǎng)，減輕市場經(jīng)濟所帶來的震蕩；等等。
黨的組織系統(tǒng)在形式上仍然是完整的，深入到社會的方方面面，吸納社會各界先進(jìn)人士；連接國家政權(quán)與社會力量，起到上清下達(dá)、下情上達(dá)的作用。即為決策提供來自社會方方面面的信息，同時也有助于較為準(zhǔn)確和迅速向社會傳遞國家的路線、方針、政策。
盡管執(zhí)政黨的基層組織在組織生活上出現(xiàn)了較為普遍的形式化、空洞化的現(xiàn)象，但從汶川地震等事力來看，當(dāng)常態(tài)社會秩序崩潰的時候，執(zhí)政黨的基層組織系統(tǒng)還能發(fā)揮出組織與動員能力，在秩序重建中起到重要的作用。
在指出中國做了什么的同時，我們也需要直面中國政治制度所面臨的危機與挑戰(zhàn)。目前有三大問題最為突出。第一是中國在國家層面雖然有較大的自主性，但整個黨政體系在“先進(jìn)性”與“代表性”方面仍存在諸多模糊之處，與之相關(guān)聯(lián)的第二點：收入的提高、物質(zhì)生活的改善以及社會的信息化，使得人民群眾的參政議政訴求大大提升，但中國政治體制與問責(zé)機制方面的制度供給不足；最后，執(zhí)政黨的意識形態(tài)建設(shè)仍存在諸多短板，意識形態(tài)工作與組織工作的結(jié)合仍不夠緊密，“好干部”的政治標(biāo)準(zhǔn)仍有不少模糊之處，由此帶來難以開展“積極健康的黨內(nèi)斗爭”、以斗爭求團結(jié)的問題。
1992年鄧小平在南方談話中指出：恐怕再有三十年的時間，我們才會在各方面形成一整套更加成熟、更加定型的制度。在這個制度下的方針、政策，也將更加定型化。對三十年之后鄧小平的講話仍比較遙遠(yuǎn)；2012年11月15日習(xí)近平發(fā)表總書記就職演說時提出，中華民族應(yīng)當(dāng)“為人類做出新的貢獻(xiàn)”。這兩個講話之間存在緊密的意義關(guān)聯(lián)：一旦中國擁有“一套更加成熟、更加定型的制度”，它將為人類政治智慧的寶庫做出新的貢獻(xiàn)，也必將產(chǎn)生驚人的國際輻射力?；鸸庠谇?，路在腳下，讓我們懷抱希望和信心前行。
版權(quán)聲明
作者原創(chuàng)，不允許二次傳播，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)收回會員權(quán)益，追究法律責(zé)任。
微信訂閱號
聯(lián)系客服
